Kirov District Court in Jekaterinburg wies die Klage des russischen gesellschaftlichen Organisation "Russische Autoren 'Society" (RAO) auf die Genesung der Sverdlovsk Staatlichen Akademischen Philharmonie 510.000 Rubel Schulden, sagte der Philharmoniker. Das Gericht wies die Klage, da die geänderten 8. Dezember 2011 Änderungen des Code of Arbitration Procedure der Russischen Föderation über die Befassung mit Organisationen für kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten der Zuständigkeit der Handelsgerichte. Laut der Quelle, entstand ein Konflikt zwischen den Parteien nach der Einführung im Jahr 2008, die zivilrechtlichen Vorschriften über den freien und unentgeltlichen Nutzung von Werken im öffentlichen Raum. Philharmonie, nach der Union von Konzert Organisationen genehmigten Methode war Lizenzgebühren auf die Spielzeit von urheberrechtlich geschützten Werken berechnet übertragen, so der Bericht. Früher wurden ähnliche Bestimmung, ihre Produktion einzustellen brachte Lenin und die Oktoberrevolution Bezirksgerichte Jekaterinburg behauptet Abfall ins Kino "Salute" und dem Kino "South West", "Standard" und "Dawn". RAO Rechtsstreit mit den Moskauer Philharmonikern RAO erfordert auch ein Gericht aus FGUK sammeln "Moscow State Philharmonic Society" über 4 Millionen Rubel Schulden auf Lizenzgebühren. Die Klage besagt, dass im Jahr 2002, RAO einen Lizenzvertrag mit dem Philharmonischen unterzeichnet und gab ihr eine nicht-exklusive Lizenz für die öffentliche Aufführung von RAW Roster der Musik auf der Website Philharmonic. Wie bereits von RIA Novosti Direktor Philharmonic Elena Zubarev, "nach RW Philharmonic underpays Vergütung für die Aufführung von Musik, die die Gesellschaft erhebt zugunsten der Autoren.", Berichtet Philharmonic wiederum bestand darauf, dass alle fälligen Beträge an die Autoren, hat es in voller Höhe gezahlt. Nach Zubareva, "spielen Musik, die Philharmonie verpflichtet werden, Lizenzgebühren Komponisten beitragen - dieser Dienst sammelt Abfall im Namen von Komponisten, aber nach 70 Jahre nach seinem Tod, geht seine Arbeit in der Öffentlichkeit und kann von jeder Person ohne Erlaubnis und ohne Zahlung einer Vergütung ausgeführt werden ". Sie erklärte, dass "für die Ausführung der Arbeiten von Piazzolla Philharmonic Sviridov und erforderlich ist, um Entschädigung zu zahlen, und für Mozart und Tschaikowsky -. No" Zubarev festgelegt, dass "das Problem, wenn Sviridov (geschützt) und Mozart (nicht geschützt) zusammen auftreten in einem Konzert auftritt." Angenommen im Jahr 1994 Beschluss der Regierung "Auf den Mindestsätze der Vergütung für bestimmte Verwendungen von Werken der Literatur und Kunst", nach dem Abfälle Belohnungen sind unklar, welches die Gebühr für die ganze Aufführung eines Werkes wird berechnet, einschließlich nicht-geschützten sammelt, sagte der Direktor der Philharmonic. Philharmonic glaubt auch, dass diese Auslegung nicht im Einklang mit dem geltenden Recht, insbesondere das 2006 vierte Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs. In dieser Hinsicht nach Zubareva "Philharmonic ist erforderlich, um zu zahlen und zahlen Lizenzgebühren nur geschützte Werke und sollten nicht für die Arbeit, die sie das Recht nach dem Gesetz, ohne Zahlung einer Entschädigung verwenden hat zu bezahlen." Nach ihr, "trotz der Tatsache, dass der Anspruch deklariert wird, Lizenzgebühren, die, wie das ist, zu sammeln, um die Interessen der Urheber zu schützen, kann man nicht einmal sagen, dass Rechte der Autoren etwas verletzt wurden, weil alles, was durch uns strikt an die Autoren ist, Philharmonic gezahlt worden ist. " Wer zahlt und was ist die Zukunft der Vergütung für Mozart und Bach Philharmonic unbekannten gesammelt. RIA Novosti
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen