Russische Autoren 'Society (RAO), die auch ein Gericht aus FGUK sammeln "Moscow State Philharmonic Society" über 4 Millionen Rubel Schulden über die Vergütung erfordert, sind nicht klar seine Ansprüche formuliert und nicht angeben, für die Ausführung von öffentlichen Arbeiten Geld braucht. Dies wurde von RIA Novosti Direktor Philharmonic Elena Zubarev angegeben. Die Klage RAO sagt, dass im Jahr 2002, hat es einen Lizenzvertrag mit dem Philharmonischen eingegeben, und gab ihr eine nicht-exklusive Lizenz für die öffentliche Aufführung von RAW Roster der Musik auf der Website Philharmonic. Wie gesagt, Zubarev, "nach RW Philharmonic underpays Vergütung für die Aufführung von Musik, die die Gesellschaft erhebt zugunsten der Autoren." Philharmonic wiederum bestand darauf, dass alle fälligen Beträge an die Autoren, hat es in vollem Umfang bezahlt "RW als ungerechtfertigt erfordert Zahlung von Schadensersatz wegen Nichterfüllung geschützten Werken und unbekannt, zu dessen Gunsten." "Das Wesen des Konflikts ist Musizieren, dem Philharmonischen ist verpflichtet, Lizenzgebühren Komponisten beitragen -. Dieser Dienst sammelt Abfall im Namen von Komponisten, aber nach 70 Jahre nach seinem Tod seine Arbeit in die Öffentlichkeit und kann von jeder Person ohne Erlaubnis und ohne Zahlung einer Vergütung ausgeführt werden . Das ist für die Ausführung der Arbeiten von Piazzolla Philharmonic Sviridov und eine Entschädigung zu zahlen, und für Mozart und Tschaikowsky - nicht ", - erklärte der Direktor der Philharmonic. Zubarev festgelegt, dass "das Problem, wenn Sviridov (geschützt) und Mozart (nicht geschützt) zusammen auftreten in einem Konzert auftritt." "Die Entscheidung im Jahr 1994, also nach dem alten Recht, die Regierung Auflösung" auf die Mindestsätze der Vergütung für bestimmte Verwendungen von Werken der Literatur und Kunst ", mit denen sammelt Abfall Belohnungen sind unklar, welches die Gebühr für alle Leistungen berechnet Werke, darunter ungeschützt. Philharmonic glaubt auch, dass diese Auslegung nicht im Einklang mit dem geltenden Recht, insbesondere die 2006 vierte Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs. "- Sagte sie daher nach Zubareva" Philharmonic zu zahlen und zahlen Lizenzgebühren nur geschützte Werke und sollte nicht für die Arbeit, die sie das Recht nach dem Gesetz, ohne Zahlung einer Entschädigung verwenden hat zu bezahlen. "" Obwohl die anhängigen Rechtsstreit die Erholung der Vergütung, die, wie das ist, um die Interessen der Autoren zu schützen, kann nicht einmal sagen, dass die Rechte der Autoren als etwas verletzt worden, weil alles, was liegt uns strikt an die Autoren, die Philharmoniker bezahlt wurde. Wer zahlt und was ist die Zukunft der Vergütung für Mozart und Bach Philharmonic unbekannten gesammelt. Es ist ein weiterer Prozess - Finanzamt Steuer fällig auf dem invertierten Abfall zu ihren Gunsten herrenlosen Belohnungen zu verschwenden. Bedenkt, dass es nicht ausgeschlossen, dass diese Beträge nicht unter den Autoren verteilt werden, und rufen Sie einfach RW in Ihrem Einkommen ", - erklärte der Direktor Philharmonic Nach ihr, heute drei Anhörungen statt, aber in der Substanz der Fall ist noch nicht berücksichtigt worden.." Während dieser RAO kann nicht eindeutig sagen, seine Ansprüche für die Erfüllung von Arbeiten erforderliche Gebühr zu zeigen, um die Autorität zu bestätigen, um eine Klage zu erheben und andere langweilig, erfordern Arbeit und Mühe, aber notwendige Pflicht. Abgelegt RAO Anspruch nicht erfüllen die Anforderungen des Prozessrechts. RAO repräsentativen immer wiederholt den Satz, "müssen sie einen bestimmten Prozentsatz des Konzerts zu bezahlen", weigert zu hören und zu verstehen, die Kommentare Philharmonikern und dem Gericht, dass das Gesetz nicht zu sammeln Abfall Gebühr für das Recht auf ein Konzert durchzuführen, und eine Belohnung für Aufführungsrechten. Das ist, warum die Nachfrage für die Zahlung der Entschädigung für die Nutzung von Werken, die sie bezahlt wird gegeben werden sollte, "- sagte Zubarev Sie betonte, dass in dem Moment der Kläger Philharmonic diese Arbeit verbringt und Vorbereitung Listen von durchgeführten Arbeiten zeigt Kaufpreis und die Berechnung der geltend gemachten Beträge. Rao. Nur ein einziger Raum Tchaikovsky, und Konzerthallen in mehreren Philharmonic, das Dokument 67 Seiten erkennbar waren. "Offenbar wird diese Arbeit für eine Organisation wie beispielsweise radioaktiven Abfällen neposilen. Dies bestätigt die Hypothese, Philharmonie, die Frage ist wirklich nicht über den Betrag, um den angeblich benachteiligten die Autoren und der Zurückhaltung zur Abfallbewirtschaftung täglichen Arbeit auf die Berechnung der Vergütung, die die Philharmonic Society führt. Die Position von "zahlen 5% für alle, Geld geben," ist viel weniger arbeitsintensiv und profitabler. Inzwischen hat die Arbeit der Zählung und Berechnung der Vergütung RW Autoren, die die Öffentlichkeit für solche Dienste von den Bestimmungen des Prozentsatzes der Vergütung ", vertrieben -. Schloss die Agentur Gesprächspartner Anhörung zum Anzug ist für den 20. Februar geplant.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen