B Kuibyshev Bundesgericht in St. Petersburg, den Fall zum Schutz des Urheberrechts zu hören: der Anspruch Enkel des Komponisten Vasily Solovyov-Gray JSC "Russische Eisenbahnen". Daran erinnern, dass eine Klage im Frühjahr 2005 eingereicht wurde. Nach Auffassung des Beschwerdeführers - der Enkel des Komponisten Vasily Solovyov-Gray, Railways, ohne Dokumentation Zustimmung des Autors mit den Erben des Komponisten verwendet die Melodie des "Evening Song" ("City auf dem freien Neva") in Moskau, Finnland und Vitebsk Station. Enkel des Komponisten will Entschädigung von $ 1,5 Millionen. Hintergrund Nach dem Gesetz die Größe der Lizenzgebühren für die Nutzung von Lohnarbeiten wird in 0,1% der Einnahmen des Zahlers ermittelt, indem der operativen Geschäftstätigkeit. Die maximale Höhe der Entschädigung für die Verletzung des Urheberrechts durch das Gesetz "Über Urheberrechte" vorgesehen ist 5 Millionen. Das erste Treffen der Parteien vor Gericht am 17. Januar. 28. Februar ein Treffen in der pre-trial Vorbereitung. "Channel Five"-Studie für Gier Kürzlich ist dies nicht der erste Versuch über Urheberrechtsverletzungen. Also, in der vergangenen Woche eine Anhörung über die 12 Forderungen der "Petersburg - Channel 5" illegal über ein Broadcast-Netz bekannten Melodien von mehreren Autoren. Preis Frage - 3.000.000 Rubel. Es ist so viel will russische Autoren 'Society (RAO) von "Petersburg-5 Kanal" Kanal für die illegale Nutzung von Musik-Reihe in St. Petersburg und Moskau Komponisten und Dichter erhalten. Sitzung am 21. April nicht Klarheit bringen, wurde die Verhandlung bis zum 8. Juni verschoben nach "Business Petersburg". Wie der stellvertretende Direktor der Northwest Zweig RAO Natalia Saugnäpfe, die fast alle der Äther "Petersburg-5-Kanal" hat die Tonspur, die von den Klägern, Moskau und St. Petersburg Dichter und Komponisten (darunter Alexander Pakhmutova Nicholas Dobronravov, Yuri Antonov, Alexander gefördert wird Kolker, Kim Ryzhov Yuri Entin, David Tukhmanov Vladimir Shainsky, Alexander Morozov, Anatoli Cross, Sergey Kastorsky Sergei Banevich, und andere). 3-jährige Geschichte des illegalen Urheberrechtsverletzung begann, wie von Natalia Sauger berichtet, mit dem Aufkommen der den Posten des Generaldirektors der "Petersburg-Channel 5" Irina Terkin im Jahr 2002 und setzt sich mit einem neuen Manager - Marina Fokina. "Wenn Irina Prudnikova (gerichteten Kanal für 3 Jahre vor 2002) keine Probleme gab," - sagte Natalia Lohova. Vor dem Jahr 2002 gab es einen Lizenzvertrag zwischen der "Petersburg-Channel 5" und RAO der Entlassung zugunsten der Urheber musikalischer Werke 3% des Einkommens aus dem Äther des Spenders. Im Jahr 2002, die "Petersburg-5 Kanal" einseitig entschieden, die Lizenzgebühren zu verringern, und nach Beendigung des Lizenzvertrages mit RAO (gleiche im Jahr 2002) wurde nicht in allen Zahlungen eingestellt erweitert, verletzen solche das Gesetz " Urheberrecht. " Gerichtliche Geschichte Im Frühjahr 2004, über die Abfallentsorgung und die Autoren hatten 12 Beschwerden wegen Urheberrechtsverletzungen und einen separaten Anspruch für die Schulden TRC "fünfte Kanal" dem Copyright Gemeinde in der Lizenzvereinbarung für das Jahr 2002 erhalten. Die gesamten finanziellen Forderungen von mehr als 3 Millionen Euro. "In all unsere Behandlung guide" Petersburg-5 Kanal "wird uns nicht mit einer schriftlichen Antwort gegeben, - sagt Natalya Sauger -. Wir fragten nach und Alla Manilova, aber die Antwort nicht empfangen" "Petersburg-5 Kanal" noch keine Kommentare nicht bieten. Trotzten der Studie aufgetaucht interessante Details. Seit einiger Zeit vor der Sitzung fast alle die Kläger als das Unbekannte, vertreten in der Buchhaltung der TRC "Petersburg." Sie behaupteten, dass zwischen TRC "Petersburg" und RAO angeblich erreichte eine Einigung, und jetzt das Fernsehen direkt übertragen Lizenzgebühren und beantragt Bank Kontoinhaber. RAO diese Vorfälle als Provokation betrachtet. Management von RAO sicher, dass dies getan wurde, um den Fall auf die Tatsache der Anwesenheit von royalty-, sondern in Ehrlichkeit unbekannten Zweifel glauben, dass die Inhaber wahrscheinlich erhalten eine nominale Summe und nicht die volle Höhe der Ansprüche zu schließen. Spender nie anerkannt noch abgelehnt. Mihaylyukova Anastasia
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen